• actividades

    mayo 2017
    L M X J V S D
    « Mar    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • visitas

    • 199,755
  • webcams de aerodromos y aeropuertos de chile.

    camara2
  • GRAFISMO DENUNCIA

    2699383456_6a003e6b97 3241656526_b021fdf4b8 3103919642_221e939d51
  • INFORMATE!

  • Buscanos en Facebook.

Desastres naturales, ¿obra de armas climáticas?

Cada vez se calienta más el debate acerca de la existencia de armas climáticas creadas por una serie de países, entre ellos EE.UU., para derrotar a los rivales por medio de inesperados desastres naturales. Pese a la falta de pruebas, son muchos los militares que no niegan esa posibilidad; incluso, hay quienes afirman que ciertas naciones ya las tienen.

“Ya sabemos que EE. UU. es capaz de influir a la ionósfera, cambiando o destruyendo todo el sistema de la coraza protectora de la Tierra. Así, en unos lugares se establece calor y en otros lluvias o frío. Otra dirección de este sistema es la influencia en los dispositivos electrónicos de mando, incluidos cohetes y aviones. Y la tercera esfera de aplicación, es la influencia en las condiciones físicas del hombre, ante todo en el funcionamiento de su cerebro”, afirmó Leonid Ivashov, coronel general.

No obstante, entre los científicos el mismo tópico provoca escepticismo. Sus razones son claras y aunque tienen un argumento diferente de por qué las armas climáticas son inaccesibles, la mayoría se basa en un solo hecho: para influir en el clima el hombre necesita más energía.

“No veo posibilidades de influir en el clima. La energía que puede utilizar el hombre en sus experimentos es cientos de veces menor que la energía y la influencia del Sol. No es comparable. Para influir en el clima uno necesita controlar los fenómenos globales. Es imposible”, sentenció el director del Instituto de Investigación Radiofísica, Serguéi Sneguirev.
El poder humano influye en el clima

Para establecer quien tiene la razón en esta disputa e intentar conocer si las armas climáticas son un mito o una realidad, el equipo de RT realizó un viaje a la ciudad de Vasilsursk en la provincia de Nizhni Nóvgorod.

Allí, en el polígono ruso ‘Sura’ realizan investigaciones de ionósfera, una parte de la atmósfera terrestre. Complejos de este tipo existen también en otros países, como por ejemplo HAARP en EE. UU. o EISCAT en Noruega, pero los dos están en la zona polar donde influir en la ionósfera es más fácil.

Hoy en día, ‘Sura’ es el único polígono donde se hacen pruebas de calentamiento de la ionósfera en latitudes medias. Hace más de 30 años que allí se realizan estos singulares experimentos.

Pero los empleados de la institución afirman que en el polígono nunca han realizado experimentos que tienen que ver con la influencia en el clima. Su principal tarea es estudiar la radiocomunicación de onda corta en la ionósfera. Sin embargo, señalan que durante la época soviética los militares financiaban ciertos proyectos cerrados.

“Durante la época de la URSS, cuando abrieron este polígono, tuvimos muchos acuerdos con los militares. Ellos incluso ayudaron construirlo”, indicó Georgui Komrakov, administrador del laboratorio, aunque evitó especificar qué tipo de acuerdos.

“No, no, no. Aquí no hay nada, solo aparatos físicos. El Gobierno nada más que nos dio este territorio. Y es un lugar muy bonito, con muchos árboles. La naturaleza aquí es tan bella!”, agregó.

Sus palabras, al igual que todo lo que se puede leer, ver o conocer sobre las llamadas armas climáticas no eliminan las dudas. Pero lo cierto es que el hombre ya influye en la naturaleza de una manera a veces radical.

Y entonces las catástrofes tecnológicas, como por ejemplo el derramamiento de petróleo en el golfo de México o la avería en la planta nuclear de Fukushima se convierten en un motivo para pensar: ¿no serían estas las “armas deliberadas” que algún día pueden llegar directamente a nuestras propias casas?.

 

resumen de fenomenos extraños, lo que va del 2012 !!

PARTE 2 de 48 !!

 

HOLE PUNCH CLOUDS, AGUJEROS EN EL CIELO MISTERIOS EN EL CIELO

Es un fenómeno que en ingles se conoce como“Fallstreak hole” o “Hole Punch Clouds”  y en español se le llama “Agujeros en la Nubes”.Fue denominado así por la NASA debido a un suceso ocurrido  el 29 de enero de 2007 en Acadiana en el Sur de Luisiana, se podría decir que fue la primera vez que se reportó un fenómeno de este tipo. La NASA tuvo que salir a dar una respuesta a las muchas preguntas que surgieron, ésta es la explicación según la NASA:

“El extraño fenómeno resultó de una combinación de frías temperaturas, tráfico aéreo y quizás estabilidad atmosférica inusual. El manto de nube del 29 de Enero consistió en nubes súper enfriadas. Las nubes súper enfriadas contienen gotas de agua que se hacen liquidas aunque la temperatura esté por debajo del punto de congelación y dichas nubes no son inusuales.

Según el Instituto de Apoyo para estudios satélites meteorológicos (Cooperative Institute for Meteorological Satellite Studies – CIMSS) un avión desde el aeropuerto de Dallas atravesó esas nubes, pequeñas partículas en el gas de combustión entraron en contacto con las micro partículas de agua súper enfriadas lo que originó la congelación inmediata.

Los cristales de hielo más grandes cayeron fuera de la nube detrás de los agujeros cuando las partículas de hielo más pequeñas en el dentro quedaron arriba. La gente en tierra observó la escena de estas nubes y no tendrían por qué preocuparse por mojarse o que caiga hielo de esas nubes.

 

Cuando las condiciones atmosféricas generales son favorables a la lluvia, la caída de cristales de hielo se sublima. Cambia de estado directamente de sólido a gas según pasan a través de capas más cálidas de la atmósfera.”

 

Ver artículo completo de la NASA:

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=7362

Luego el 14 de enero de 2008, el sitio web Trinity a Tierra publicó la noticia sobre este fenómeno citando el artículo de la NASA en donde se planteaban varias pregunta. Este era el análisis  que ellos hacían:

“Vamos a analizar un poco esta explicación que estoy segura de que cualquier profesional de la meteorología podría desmontar en 5 minutos y medio, si quisiera. La altura a la que se encuentran esas formaciones no parece superior a 2000-3000 metros, y esa explicación relacionada con las bajas temperaturas, poco plausible en general, se convierte en absolutamente imposible cuando observamos la cantidad de veces que este fenómeno se ha fotografiado en pleno verano.

Según la propia NASA, las condiciones necesarias para la formación de estelas de condensación (contrails) son: 1-Altura mayor que 8.000 metros, 2-Temperatura menor que -40ºC y 3-Humedad relativa del aire superior a 70%.

Los aviones que son fotografiados dejando estelas vuelan muy bajo, no suelen sobrepasar los 3000-5000 metros. A esta altura, señores de la NASA, señores meteorólogos, señores pilotos, señores estómagos agradecidos y cobardes, la condensación no se produce. Estas “mantas agujereadas”, de cientos de metros de diámetro, y estelas huecas, igualmente observadas, están a una altura no superior en ningún caso a 5000 metros. ¿Cómo pueden producirse en ese caso las condiciones mencionadas en el artículo por la NASA?” Extrajimos esta información de esta página porque es de donde muchas de las personas que apoyan estas teorías se han basado para sacar sus conclusiones.

Ver artículo completo de Trinity a Tierra

http://www.trinityatierra.com/2008/01/14/nubes-agujero-segun-la-nasa-un-fenomeno-completamente-natural/#more-356

 

Luego el 11 de diciembre de 2009,  la NASA publicó un artículo en donde se había repetido este fenómeno pero esta vez en el Oeste de Virginia. Aquí explicaron un poco más sobre este fenómeno y mostraron imágenes satelitales de cómo se veía este fenómeno desde el satélite. Este es un extracto del artículo:

Cuando los aviones, especialmente de hélice, pasan a través de las nubes, que perturban el aire. El aire se expande en la turbulencia creada por las hélices y alas. A medida que el aire se expande, se enfría, y las gotas de agua súper enfriada en las nubes se congelan en hielo. Estos cristales de hielo actúan como semillas para las gotas de agua que se congela enotros. Con el tiempo, las nubes de agua en todo el área perturbada desaparece y se desarrolla una nube de hielo.

Ver artículo completo de la NASA

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=48100

Si este fenómeno del agujero de agua es natural ¿por qué el primer registro es hasta el 2007?

Curiosamente durante nuestra investigación encontramos que aunque la estación HAARP empezó a funcionar en 1993, el IRI (Instrumento de Investigación Ionosférica)  es el principal componente del HAARP se trata de un sistema transmisor de alta frecuencia el cual puede modificar temporalmente la ionosfera. El primer IRI de la estación tenía solo 18 antenas y sus funciones eran básicas en 1993 aumento el número de antenas a 48 hasta llegar al actual IRI (2007) que consta de 180 antenas el cual tiene una potencia mucho mayor. ¿Será una coincidencia que la aparición, documentación y explicación del fenómeno Hole Punch Cloud (agujeros en las nubes) comenzara en el 2007 es decir en el mismo año en el que comenzara a funcionar con mayor potencia el componente principal del HAARP  (IRI)?  Juzguen ustedes mismos.

 

Inyectar azufre en la atmósfera para bajar la temperatura podría reducir la capa de ozono

En los últimos años los expertos en climatología han planteado diversos planes de geoingeniería para enfriar el planeta y mitigar los impactos más graves del calentamiento global. Una de esas ideas, planteada por el danés Paul Crutzen, Premio Nobel de Química 1995, y otros científicos, consistiría en inyectar grandes cantidades de partículas de azufre en la estratosfera para bloquear los rayos del sol.

Esta inyección de azufre para neutralizar el aumento de las temperaturas podría reducir más la capa de ozono que protege la Tierra, según un estudio que publica la revista Science. La ozonosfera impide el paso a través de la atmósfera de la mayor parte de los rayos ultravioleta del sol que son la principal causa de los melanomas, uno de los tipos más mortales de cáncer de piel.

Según Simone Tilmes, del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica (NCAR, por sus siglas en inglés), “es necesario que se realice una mayor investigación antes de intentar soluciones de geoingeniería” que podrían retrasar durante décadas la recuperación de la capa de ozono sobre la Antártida.

Efectos peligrosos

Además en su informe Tilmes señala que la investigación establece que “tratar de enfriar artificialmente el planeta podría tener efectos secundarios peligrosos“, ya que las hipotéticas inyecciones sulfúricas en la estratosfera destruirían entre uno y tres cuartos de la capa de ozono sobre el Ártico.

El impacto sería probablemente menor durante la segunda parte de este siglo como resultado de los acuerdos internacionales que prohíben la producción de sustancias químicas, entre ellos los aerosoles, que se consideran como la principal causa de la reducción de la capa de ozono.

En 1987, la comunidad internacional se comprometió a través del Protocolo de Montreal a reducir la producción de sustancias conocidas como clorofluorocarbonos que causan las reacciones químicas que destruyen el ozono.

 

NO OLVIDAR DE COMO SE HACE ESTO HACE YA MUCHO TIEMPO….

 

La Nasa jugando a ser Dios.

 

Científicos proponen alterar el color de las nubes para combatir el cambio climático

Expertos en geoingenería explicaron que esta medida permitiría reducir los niveles de radiación solar.
Cambiar el color de las nubes, “fertilizar” el océano con hierro para favorecer que las algas absorbanCO2 o rociar la estratosfera con aerosoles de sulfato para reflejar la luz solar en el espacio son algunas de las medidas para combatir el cambio climático que se evaluaron en una reunión de expertos internacionales en geoingenería, convocada por un programa de las Naciones Unidas y realizada en nuestra capital.
En el evento, Rajendra Pachauri, presidente del Grupo Intergubernamental de la ONU contra el Cambio Climático (IPCC), programa que organizó la reunión, llevada a cabo en la cancillería peruana desde este lunes, manifestó que el mundo debe conocer las soluciones de la geoingenería para frenar el cambio climático.
Contra esa reunión ONGs de 40 países dirigieron a Pachauri una carta abierta en la que consideran “alarmante” la idea de intervenir en el medio ambiente para cambiar el clima y alertan de posibles consecuencias indeseadas para el delicado equilibrio bioclimático.
“Es un enfoque altamente riesgoso, con grandes impactos y gran potencial de usos militares y hostiles contra los pueblos por parte de quienes controlan las tecnologías”, señala en la carta el Grupo de Acción sobre Erosión, tecnología y Concentración de México, el cual afirma representar a 40 ONGs de diversas partes del mundo.
“¿No cree que se deben entender todos los aspectos del cambio climático? Sólo estamos tratando de acumular conocimientos en la materia. Es una reunión de expertos, lo que no demuestra un compromiso con un tipo de solución. Lo que hacemos es ver todo el conocimiento que hay en este campo”, afirmó Pachauri, premio Nobel de la Paz en 2007.

LAS POLÉMICAS MEDIDAS

La geoingeniería se encarga de manipular intencionalmente el clima de la tierra para combatir el cambio climático, según la Royal Society. Para el alemán Ottmar Edenhofer, copresidente del grupo de trabajo que abarcó la mitigación del cambio climático, las técnicas que propone esta ciencia se dividen en dos categorías: la gestión de radiación solar y la remoción de dióxido de carbono.
Un ejemplo del balance de la radiación solar alterada es la inyección de aerosoles en la atmósfera y estratósfera”, sostuvo Edenhofer. “Con el cambio de brillo en las nubes, los océanos se acidifican porque no hemos resuelto el problema del dióxido de carbono”, afirmó Christopher Field, copresidente del grupo de trabajo que comprendió los impactos del cambio climático.
“Estamos en las etapas iniciales de estudio de estas nuevas tecnologías que podrían ser útiles para responder al cambio climático”, explicó también Field.
Finalmente, los científicos coincidieron en que el PICC está sometiendo estas nuevas tecnologías a una “evaluación comprensiva como diferentes opciones para la mitigación del cambio climático”.

Extraño fenómeno en Finlandia

Detalles del video:

1) la velocidad de las nubes

2) en el minuto 1:24 las aves empiezan a volar, previo a un relampago en el fondo

3)en el minuto 2 empieza el viento.

4)tormenta tan fuerte que convierte el dia en noche.

detalle: en este video se puede aprecia bien la actitud y el asombro de las personas. sin duda sigue llamando la atencion la velocidad de la tormenta

a este personaje en 12 minutos avanza la tormenta y desata la tempestad.

este fenómeno fue visto por los habitantes de una ciudad ubicada en Finlandia, el diario local afirma que nunca la ciudad habia experimentado algo similar, estamos entonces ante manipulacion climatica?, pues sinceramente creo que si.