Y este es el resultado:

We Are Change Colorado confronta a Al Gore durante una firma de libros en la tienda Borders por Climategate, impuestos al carbono y el Nuevo Orden Mundial.

Fuente: canal NewWorldNoticias.

Alex Jones habla acerca de los Hackers que entraron en el sistema informático de una universidad del Reino Unido, de donde la ONU saca sus datos e información para basarse en el Calentamiento Global y posteriores impuestos y prohibiciones mundiales con el fin de “intentar detenerlo” Dichos hackers han publicado mas de 1000 emails liberando información del Fraude del Calentamiento Global. Jones también dice que estemos atentos a la falsa información que puede llegar de los medios que aun intentan ocultar este hecho, publicando archivos y documentos falsos para desacreditar este gran descubrimiento.

EL TEMA YA FUE CUBIERTO POR GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION INDEPENDIENTES Y OFICIALES ENTRE ELLAS LA CNN, BBC, EL PAÍS, FOX NEWS….

Hackers target leading climate research unit >

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm

Pirateado el correo de un centro británico que investiga el cambio climático>

http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/…elpeputec_4/Tes

Hacked e-mails fuel climate change debate >

http://www.cnn.com/2009/TECH/11/23/hacker.climate/index.html

Climate Change Advocate Calls E-Mail Hacking Appalling>

http://www.foxnews.com/politics/2009/11/22…king-appalling/

Escépticos y alarmistas piden responsabilidades por el Watergate climático>

http://www.libertaddigital.com/ciencia/esc…ico-1276377135/

El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto>

http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-…rto-1276376962/

Roban emails de científicos para cuestionar el cambio climático>

http://www.publico.es/ciencias/272214/roba…ambio/climatico

Global Warming On Trial: Inhofe Calls For Investigation Of UN IPCC>

http://www.prisonplanet.com/global-warming…of-un-ipcc.html

¿¿Y DONDE ESTAN LOS MEDIOS CHILENOS?? (excepto por El Ciudadano)

El Ciudadano:

Es un fraude el calentamiento global se pregunta la opinión pública por los antecedentes aportados por más de 30 mil científicos que firmaron la Petición de Oregón. En esta señalan que no existe un consenso técnico respecto a que las emisiones de carbono de origen humano están cambiando el clima.Más bien especialistas independientes han encontrado relación entre la actividad solar y la variación de la temperatura. La controversia se acrecienta de cara a la cumbre de Copenhagen en diciembre, en la cual se dicutirá la aplicación de un impuesto al carbono, costo que sería cargado a la población amenazando su propia existencia.

Hackers desvelan documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos…

Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del “Periodo Cálido Medieval”, alegría por la muerte de un escéptico…

Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google “FOI2009.zip”, o en los sgtes links:

http://www.megaupload.com/?d=U44FST89
http://isohunt.com/torrent_details/142287641/?tab=summary
http://www.anelegantchaos.org/cru/

¿Y qué dicen esos correos?

Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear “darle una paliza” al también escéptico Patrick Michaels.

Aqui esta uno de los muchos correos enviadoss y la traduccion:

De: Phil Jones
Para: Ray Bradley, Mann@ XXXX, mhughes@XXXX
Asunto: Diagrama de la Declaración de la OMM (*Organización Meteorológica Mundial*)
Fecha: Tue, 16 Nov 1999 13:31:15 +0000
Cc: k.briffa @ @ XXX.osborn XXXX

Estimado Ray, Mike y Malcolm,

Una vez que Tim tiene un diagrama de aquí lo enviaremos ya sea hoy más tarde o mañana a primera hora.

Acabo de completar el truco de la Naturaleza de Mike de añadir en las temperaturas reales de cada serie para los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) y desde 1961 para que Keith oculte la decadencia. La serie de Mike tiene los valores anuales de la tierra y marinos, mientras que los otros dos tienen abril- septiembre por NH de la tierra N de 20N. Los dos últimos son reales para 1999, mientras que la estimación para 1999 de los combinados NH es +0.44C wrt 61-90. La estimación global para 1999, con datos a través de octubre es +0.35C cf. 0.57 para 1998.

Gracias por los comentarios, Ray.

¡Saludos!
Phil

Profesor Phil Jones
Unidad de Investigación Climática Teléfono XXXX
Escuela de Ciencias Ambientales Fax XXXX
Universidad de East Anglia
Norwich

____________________________________________________________-

De: Kevin Trenberth
Para: Michael Mann
Asunto: Re: BBC vuelta en U en el clima
Fecha: Mon, 12 Oct 2009 08:57:37 -0600
Cc: Stephen Schneider H, Myles Allen, Peter Stott, “Philip D. Jones”, Benjamin Santer, Tom Wigley, Thomas R. Karl, Gavin Schmidt, James Hansen, Michael Oppenheimer

Hola a todos

Bueno, tengo mi propio artículo sobre ¿dónde diablos es el calentamiento global? Estamos preguntando que aquí, en Boulder, dónde se han batido récords en los últimos dos días para los días más fríos de la historia. Tuvimos 4 pulgadas de nieve. El alto de los últimos 2 días estaba por debajo de 30F y la normal es de 69F, y rompieron los récords anteriores de estos días por 10F. El bajo estaba cerca de 18F y también una baja récord, muy por debajo del récord de la anterior baja.

Este es el clima de enero (véase el desempate de los Rockies en el juego de béisbol fue cancelada el sábado y luego jugado anoche en un clima por debajo de la congelación).

Trenberth, KE, 2009: un imperativo para la planificación del cambio climático: seguimiento mundial de la energía de la Tierra. Actual opinión en sustentabilidad del medio ambiente, 1, 19-27, doi: 10.1016/j.cosust.2009.06.001. mf_laughbounce[1].gif [pdf] (un PDF de la versión impresa puede obtenerse del autor.)

El hecho es que no podemos dar cuenta de la falta de calentamiento por el momento y es una farsa que no podemos. Los datos de CERES publicados en el suplemento de BAMS 09 de agosto de 2008 muestra que debería ser aún más el calentamiento: pero los datos están sin duda equivocados. Nuestro sistema de observación es insuficiente .
__________________________________

Fuentes:

Hackers target leading climate research unit > http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8370282.stm

Pirateado el correo de un centro británico que investiga el cambio climático>> http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Pirateado/correo/centro/britanico/investiga/cambio/climatico/elpepusoc/20091123elpeputec_4/Tes

Hacked e-mails fuel climate change debate >>http://www.cnn.com/2009/TECH/11/23/hacker.climate/index.html

Climate Change Advocate Calls E-Mail Hacking Appalling>>http://www.foxnews.com/politics/2009/11/22/climate-change-advocate-calls-e-mail-hacking-appalling/

Escépticos y alarmistas piden responsabilidades por el Watergate climático>>http://www.libertaddigital.com/ciencia/escepticos-y-alarmistas-piden-responsabilidades-por-el-watergate-climatico-1276377135/

El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto>>http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/

Roban emails de científicos para cuestionar el cambio climático>http://www.publico.es/ciencias/272214/roban/emails/cientificos/cuestionar/cambio/climatico

Global Warming On Trial: Inhofe Calls For Investigation Of UN IPCC > http://www.prisonplanet.com/global-warming-on-trial-inhofe-calls-for-investigation-of-un-ipcc.html

What happened to global warming>

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8299079.stm

Parece que por una vez, y sin que sirva de precedente, tanto los escépticos como los alarmistas del calentamiento global coinciden en tildar de escándalo la comprometida información que ha revelado el Watergate climático.

M. Llamas / D. R. Herrera

Un cracker logró sacar a la luz toda una serie de documentos y correos electrónicos privados pertenecientes a la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), de la británica Universidad de East Anglia, uno de los grandes centros defensores de la teoría del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre) y muy vinculado al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC).

La documentación privada de los calentólogos revela, entre otras cosas, acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, así como conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas especializadas.

Lord Monkton: “Son criminales”

Las reacciones no se han hecho esperar. Por el lado de los escépticos, Lord Christopher Monckton, uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher, no ha dudado en calificar de “criminales” a la cúpula climática vinculada al IPCC.

La documentación descubierta demuestra que estos científicos son los autores de un gran “fraude” a nivel mundial, ya que han manipulado los registros de temperaturas con el único objetivo de vender la tesis del alarmismo climático.

“Los datos fueron modificados a fin de ocultar el descenso reciente de la temperatura” en el planeta a lo largo de los últimos años. De hecho, Monckton recuerda que en los últimos 15 años no se ha producido un calentamiento global, sino más bien un descenso de la temperatura media.

Además, estos “estafadores arrogantes”, según los califica, “se han negado durante años a revelar sus datos y programas informáticos. Ahora sabemos por qué”, añade. “Las tendencias sobre la temperatura mundial simplemente se han construido” a medida, con el objetivo de “inflar artificialmente el calentamiento natural del siglo XX”.

Todo ello demuestra, según Monckton, que “no son simplemente malos científicos”, sino “delincuentes” que “han cometido sus crímenes a costa de los contribuyentes británicos y de EEUU”. “Estoy enojado, y así debe ser”, admite Monckton.

No es de extrañar si se tiene en cuenta que la Cumbre Climática de Copenhague, que se celebrará a principios de diciembre, prevé implantar nuevos impuestos sobre el CO2 a nivel mundial, cambiar el modelo productivo de las economías desarrolladas, crear un sistema redistributivo global y hasta una especie de Gobierno Mundial. Y todo ello, bajo la falacia de que la Tierra avanza hacia un desastre climático como resultado de un supuesto calentamiento manipulado por los científicos.

George Monbiot: “Phil Jones debe dimitir”

Pero Monckton no es el único que ha saltado a raíz del escándalo científico. El británico George Monbiot es uno de los portavoces más radicales del movimiento ecologista. Ha llegado a considerar igualmente inaceptable cruzar el Atlántico como violar a un niño y ha escrito que “cada vez que alguien muere como consecuencia de una inundación en Bangladesh habría que sacar a un ejecutivo de una compañía aérea de su despacho y ahogarlo”. Todo por la contribución de los vuelos a las emisiones de CO2 y, por tanto, de acuerdo con la teoría, con el calentamiento global.

Pues bien, incluso este alarmista considera que “parece haber pruebas de intentos de impedir que datos científicos fueran publicados e incluso de destruir material que era objeto de una petición según la ley de transparencia”. Además, “algunos de los correos sugieren esfuerzos para impedir la publicación del trabajo de los escépticos o mantenerlo fuera de los informes del IPCC”, añade.

Pese a considerar que “no tiene sentido pretender que este no es un gran golpe”, Monbiot no cree que esto signifique que la teoría es incorrecta, pero sí que “el director de la unidad, Phil Jones, debe dimitir”, y que “parte de los datos sobre los que se discute en los correos deben revisarse”.

Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos…

D. R. Herrera / M. Llamas

Algunos ya lo califican como el mayor escándalo científico del siglo. Este fin de semana la red se ha convertido en un auténtico hervidero tras la publicación de toda una serie de documentos comprometedores pertenecientes a la cúpula científica del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre).

Acuerdos para manipular datos, destrucción de pruebas, conspiraciones para evitar que los escépticos publiquen en revistas científicas, dudas privadas sobre sus propias aportaciones a la teoría del calentamiento global que no se reconocen en público, ocultamiento del “Periodo Cálido Medieval”, alegría por la muerte de un escéptico…

Todo ello forma parte de una serie de documentos y correos electrónicos privados que han sido desvelados bien por un hacker externo o bien por una fuente anónima interna de uno de los templos de la calentología. Pueden encontrarse ya en las redes P2P, buscando en Google “FOI2009.zip”, y ya existe incluso un buscador.

Se trata de la Unidad de Investigación del Clima (CRU, por sus siglas en inglés), perteneciente a la británica Universidad de East Anglia, uno de los centros de investigación más activos en sus esfuerzos por demostrar la teoría del calentamiento global de origen antropogénico. En septiembre se vio envuelto en una polémica con el think tank norteamericano Competitive Enterprise Institute por destruir datos originales de toma de temperaturas por “falta de espacio”.

Sus datos han sido empleados en muchos estudios alarmistas, pero son datos “cocinados”, y el problema es que ya no es posible saber si esa “cocina” ha sido hecha correctamente tras la destrucción de los originales.

¿Y qué dicen esos correos?

Lo principal que se extrae de la lectura de estos correos electrónicos es, en palabras del blogger norteamericano John Hinderaker, una mentalidad de bunker asediado por los enemigos, esto es, los escépticos. Estos científicos creen sinceramente en la teoría del calentamiento global, de un modo tan fanático que les lleva a alegrarse de la muerte en 2004 del escéptico John Daly o desear “darle una paliza” al también escéptico Patrick Michaels.

Pero, sin duda, lo más importante es que parecen plenamente dispuestos a maquillar sus datos para que se ajusten a la teoría. Así, en un correo del pasado 28 de septiembre, uno de estos científicos anuncia su intención de bajar 0,15 grados la temperatura registrada del océano para que se ajuste a sus modelos climáticos.

Otro científico, David Parker, discute en otro email la posibilidad de cambiar el período de referencia para elaborar el índice de temperatura global. Se opone afirmando que tal cambio podría confundir al público y, sobre todo, reflejaría que el actual período es menos cálido de lo que pretenden hacer creer.

Tim Osborn describe cómo algunos datos son manipulados para ocultar que los resultados de un estudio muestran una aparente tendencia al enframiento de la temperatura del planeta. El propio Michael Mann, uno de los climatólogos del cabecera del IPCC de la ONU, afirma en otro correo que sería bueno “contener” la temperatura del “Período Cálido Medieval “.

Manipulación de informes

Por su parte, Tom Wigley le comenta a otro colega que el calentamiento en la superficie terrestre desde 1980 ha sido casi el doble que en los océanos, un dato que no se debe salir a la luz, ya que podría ser utilizado por los científicos escépticos como prueba de que los centros urbanos constituyen auténticas islas de calor, sin que esto nada tenga que ver con el calentamiento global.

También existe otro de 1999 en el que un científico reconoce haber usado el “truco de Mike” (Michael Mann, el del Palo de Hockey) en Nature para “ocultar el descenso” de temperaturas. El “truco” en cuestión consiste en ocultar la divergencia entre las temperaturas de 1960 en adelante y los registros de los anillos de los árboles empleados para reconstruir el clima pasado. ¿Cómo? Eliminando esos registros en los resultados durante los años problemáticos, es decir, aquellos que no se ajustaban al modelo.

También se observa la paranoia del propio Mann, uno de los artífices de los informes del IPCC. Así, en un correo reciente, este gurú del calentamiento global protesta por la “máquina de ataque pagada por las multinacionales”, pese a que fluyen muchos, muchos más fondos hacia los científicos que defienden el cambio climático causado por el hombre que hacia los escépticos.

De hecho, en otro de los correos un climatólogo británico se queja de un artículo cuestionando la teoría del calentamiento porque es justo “lo que no necesita” en sus esfuerzos para sacarle dinero a Siemens. Un correo reconoce que están negociando con Esso, una de las subsidiarias de Exxon. Y uno de los documentos muestra que el director del CRU ha recaudado 13,7 millones de libras desde 1990.

Ocultación de datos

También existe algo más grave. Las leyes británicas obligan a desvelar todos los archivos de las investigaciones financiadas con dinero público, como son las del CRU. Un correo pide a varios científicos de diversas universidades que borren ciertos mensajes, lo que ha sido interpretado como un posible intento de evitar verse obligados a desvelar contenidos “incómodos” para la teoría del calentamiento ante una posible petición bajo las leyes británicas.

Uno de los correos, de hecho, reconoce que de verse obligado a dar los datos de las estaciones de temperatura del CRU preferiría borrarlos, lo cual podría estar relacionado con esa “falta de espacio” que adujo en septiembre para no revelarlos.

Conspiración para no dejar publicar a los escépticos

Uno de los más repetidos mantras de los climatólogos creyentes consiste en que los escépticos no publican en revistas científicas respetables, las llamadas peer-reviewed, y ellos sí. Pero parece que en parte esto sucede por un esfuerzo concertado para que así sea. Uno de los intercambios de correos desvelado se indigna ante la publicación de un par de papers científicos de los escépticos en la revista Climate Research y promueve un boicot contra la misma.

Ese intento de acallar las publicaciones científicas escépticas alcanza al IPCC, el macroinforme de la ONU que se supone contiene toda la información relevante sobre la ciencia del clima. Pues bien, otro de los correos muestra a estos científicos indicando que harán todo lo que puedan para evitar que un estudio contrario a sus teorías llegue al IPCC, incluso aunque sea a costa de “redefinir lo que significa un estudio peer-reviewed”.

Phil Jones escribe a la Universidad de Hull para intentar detener a su colega escéptica Sonia Boehmer Christiansen; Michael Mann explica cómo destruir una revista que ha publicado documentos científicos sobre el clima elaborados por escépticos; en otro correo, el propio Mann dice que se pondrá en contacto con la cadena británica BBC para averiguar por qué permitió la publicación de un artículo vagamente escéptico; otro correo desvela que una carta de calentólogos enviada a The Times fue redactada con la inestimable ayuda de Greenpeace…

Siempre se ha alegado desde el campo escéptico que no es necesaria ninguna conspiración para explicar el elevado número de científicos que apoyan la teoría del calentamiento global. Existen suficientes intereses académicos, ideológicos y hasta pecuniarios que permiten explicar acciones de distintas personas en la misma dirección. Pero eso no significa que no puedan existir conspiraciones como ésta, con la intención de acallar a algunos críticos, que pueden haber logrado algún éxito.

El material tardará en ser examinado, pues incluye cientos de correos, documentos científicos, datos contables sobre los fondos recibidos para la investigación y hasta el código empleado para las reconstrucciones del clima pasado, ése que siempre se han negado a enviar a los escépticos para su examen y ha tenido que ser reconstruido por los estadísticos McIntyre y McKitrick.

No existe una seguridad al 100% de que todos los correos electrónicos y documentos publicados sean ciertos, pues son demasiados como para que se haya podido verificar, por el momento, uno a uno. Sin embargo, la propia Universidad ha reconocido la veracidad de su origen y ha cambiado los claves de acceso de su personal para evitar más filtraciones. De hecho, algunos afectados han reconocido la autoría de algunos de los correos más sorprendentes del lote.
Tras saltar a la red, el escándalo ya ha sido recogido por algunos medios, tales como New York Times, Washington Post o el alemán Die Welt.

Chemtrails viene de la derivación inglesa chem (química) y trail (rastro), es decir rastro químico.

El primer caso de Chemtrails  en el mundo fue registrado a principios del año 1997, pero las ideas y proyectos sobre el control y manipulación climática parten de los años 90.

¿Qué son los Chemtrails?

Para muchas personas a nivel mundial y con una visión un tanto errónea y algo “exagerada” es sobre “el genocidio sistemático que hacen los militares sobre la población humana para la erradicación de la 3º parte del mundo para luego la manipulación y control del resto”.

Pero a nuestro parecer y basado en años de investigaciones particulares cabe recalcar que esa idea puede ser mejor elaborada y con una mayor recepción hacia las personas por otros medios más fáciles y expansivos, es por esto que descartamos completamente la “fumigación” de la población humana por medio de los Chemtrails.

Ahora bien, existen varias patentes extranjeras que promueven y practican el control climático por medio del bombardeo de yoduro de plata a las nubes, lo que “deshidrata” a la nube y termina por “romperla, desintegrarla” por ende la nube no precipita y se crea una desertificación de la tierra, por no precipitar. Esto afecta principalmente a los cultivos ya que las pruebas se realizan en valles y partes cercanas a la costa, por lo que vemos, dado que puede que se den las condiciones para que esta sustancia surta efecto en la nube. (Iquique, Calama, valle del Elqui, Valparaíso, Santiago, concepción, Temuco, puerto Montt).

En Chile esta actividad va en aumento, y se presume que un par de años mas esta actividad se convertirá en una escena común.

Ahora bien retomando el tema del control climático, es importante saber que esto nos afecta a todos, ya que el calentamiento global del cual nos hablan tiende a falsear ante esta situación, porque en muchas partes del mundo se practica este control del clima y justamente en países donde se ven más afectados con el “calentamiento global”  (EE.UU, Europa, Asia).

Los Chemtrails crean un velo muy similar a los “cirros”, que son nubes a grandes alturas, las que bloquean el escape del calor ingresado a la tierra, lo que crea el supuesto “efecto invernadero”. Entonces el objetivo de los Chemtrails es la manipulación y control del clima para eliminar las nubes de precipitado y crear cirros falsos para calentar la tierra y crear el falso “calentamiento global”. Pero… ¿Qué sentido tiene todo eso?… fácil, el dinero.

Todo el mundo sabe que el agua es el medio por el cual se creó la vida y es vital para la salud y vida de todos los seres del mundo, entonces el esquema es el siguiente:

CONTROLAS EL CLIMA, CONTROLAS EL AGUA POR LO TANTO CONTROLAS LA VIDA.

La principal fuente de agua del mundo proviene de los fluviales, es decir de las aguas lluvias, otro porcentaje proviene de las napas subterráneas de agua y por ultimo y la más importante la reserva mundial de agua que son los campos de hielo a nivel mundial. Todo esto tiene como objetivo comercializar el agua y generar un innumerable ingreso de dinero a quien posea este control.

Ahora bien toda esta explicación se basa en años de observación y cabe recalcar de investigación particular, ya que realizar experimentos y toma de muestras es demasiado costosa para cualquier particular, pero no se aleja mucho de la realidad porque se coincide en muchas conclusiones, las mismas que en E.U, Chile, Argentina, etc. De algo si estamos seguros, algo raro sucede en nuestros cielos, algo raro hay en esas estelas y estamos seguros que no es bueno.

¿Por qué destruir nubes de lluvia?

Al evitar las lluvias se desprovee del 2º bien más necesario y preciado del planeta, el agua. Con ello se controla a la población, quitándole su autonomía y sometiéndola a la acción comercial tirana para la desintoxicación de la poca agua que hay o la desalación de la del mar.
Con la falta de aguas las semillas naturales perecen y semillas transgénicas con derechos y patentes diseñadas exclusivamente para resistir sequías que sobreviven.
Erradicando las lluvias se consigue a su vez contaminar cada vez más la atmósfera ya que esta no es limpiada por la acción de la caída del agua, por lo que industrias como la farmacéutica se siguen lucrando con la venta de fármacos para enfermedades respiratorias o enfermedades degenerativas y terminales producidas por químicos en el aire que respiramos.
Sin lluvia no hay manto verde, vegetación abundante ni proliferación de bosques, por lo tanto menos CO2 es consumido. A su vez las fumigaciones que erradican agua hacen los bosques secos y con riesgo de incendios, que son provocados por los mismos que soportan este plan cada verano, con distintos focos en todo el planeta.

Qué es lo que fumigan?

Al parecer es una sustancia Gel o derivado, inocuo para la salud, que es capaz de absorber el agua y transformarla en un gel con apariencia similar al hielo. También está la posibilidad de que lo que fumiguen sean sustancias minerales tipo diatomita, como ya ha usado (y reconocido) China para destruir cúmulos de lluvia.

Esto no es ninguna locura, China ya ha reconocido que usa la diatomita para eliminar el vapor de agua de las nubes e impedir que precipiten, lo mismo que está ocurriendo en España cada día para crear la sequía y efecto invernadero artificial

Lo que fumigan desde aviones sobre las nubes cúmulo naturales y de lluvia iría paulatinamente expandiéndose y absorbiendo el agua de los cúmulos haciéndolos desaparecer finalmente quedando en su lugar pseudo nubes que los “meteorólogos” llaman cirros o nubes altas. Estas jamás precipitan y son artificiales siempre.

En este web de Peter Cordani , el creador y patentador de este Gel indica cómo se puede frenar un huracán haciendo desvanecer las nubes de este mediante la fumigación de su producto desde aviones y sobre las nubes.

Peter Cordani patentó en 2001 un sistema para reprimir las lluvias que fue comprado por la NASA.

“United States Patent 6315213
Cordani November 13, 2001
Method of modifying weather “

Patent title:
Water retention mixture and method for spray application
http://www.faqs.org/patents/app/20090013599 (traducir)

Por supuesto no solo están usando las fumigaciones de este gel para la erradicación de nubes de lluvia, sino que a través de todo tipo de antenas y radares escondidos tras telefonía, tv, radio, meteorología, militar, etc… Se están bombardeando con microondas para detenerlas, destruirlas o desviarlas.

Otras Pruebas

En esta fumigación a muy baja altura sobre Italia vemos como las estelas que la NASA y “ciencia oficialista” dicen ser “estelas de condensación normales” no salen de los motores. Nuevamente demostrado el engaño que desde hace décadas el mundo soporta

La NASA dice: Donde se forman los contrails o estelas decondensación de los aviones ? Los contrails son nubes provocadas artificialmente que solo pueden formarse a altitudes muy elevadas, usualmente sobre 8 km, donde el aire es extremadamente frio, menos de -40ºC.Pero, desde hace unos años nosotros podemos ver que aviones que vuelan mucho más bajo dejan estelas, y ahora con el AirNav Radas descubrimos que algunos aviones que dejan sospechosas estelas son descubiertos a menos de 4 km de altura, por lo tanto su rastro no es un contrail, sino un CHEMTRAIL.

INSISTO… AUN NO LO CREES ¿? MIRA DETENIDAMENTE ESTAS FOTOS…

Fotografia tomada en italia en un día comun de fumigaciones… no crees que es extraño que un avion “comercial” creara eso ¿? con el objetivo de… ¿?

Fotografia tomada en Puerto Montt desde la playa de estacionamientos de la Clínica Los Andes… aun no crees ¿?

La misma foto sacada terminando la cuesta Fourcade (Puerto Montt) a las 9.30 AM cuando nadie tiene la posivilidad de verlo…